Vytisknout

O kolektivní ochraně

Hodnocení uživatelů:  / 1
NejhoršíNejlepší 

 

V sekci Ochrana obyvatelstva byla vycapena prezentace k přednášce o Kolektivní ochraně, která byla připravena v roce 2011 pro studenty Gymnázia FXŠ. Nedá mi to, abych nenapsal pár řádků jako doprovodný komentář a taky několik postřehů týkajících se souvislosti vývoje problematiky „Kolektivní“ ochrany se stavem a vývojem společnosti, ve které žijeme.

Přednáška samotná byla koncipována jako komparační, tedy šlo o srovnání stavu kdysi a nyní a popis cesty k pádu do stavu současného. Jako příslušník generace 80. let si dobře pamatuji na aplikaci kolektivní ochrany ve společnosti svázané totalitním režimem a silně podporovanou hrozbou globálního konfliktu. Když jsem s těmito vzpomínkami porovnal to, co jsem zjistil při pouze běžném zjištění současného stavu, byl jsem z toho krapet rozpačitý.  V zásadě jde o to, že v průběhu doby se měnil poměr stálých úkrytů k úkrytům improvizovaným ve prospěch těch improvizovaných, které umožňují i jiné využití. Stálé úkryty, sice okamžitě připravené plnit svou funkci, však vyžadovaly údržbu a správu. A to stojí peníze a ty nebyly a nejsou. Navíc v průběhu času získaly improvizované úkryty legislativní status, který umožňuje je prodávat či pronajímat i k jiným účelům (Rokáč v LBC). Stačí deklarovat, že mohou splňovat svůj původní účel po cca dvoudenním zásahu krytového družstva. Takže na úkrytech se dalo najednou nejen ušetřit, ale dokonce vydělat! No kdo by odolal, že? Ještě že na Krajských úřadech leží  Havarijní plány, které ve své části „Ukrytí“ zpohotovení těchto objektů (tedy přechod z mírového stavu na aktivní) řeší. Jenom mám takový pocit, že kdybych byl majitelem nějakého takového zábavního bunkru, tak se budu nástupu krytového družstva za účelem vybílení své živnosti bránit všemi způsoby, včetně soudního. Společnost v 80. letech byla sice totalitní, ale v jistých směrech více soudržná. Nechci říci, že jsme milovali branná cvičení našich škol, ale systém umožňoval, ba přímo nařizoval větší informovanost a povinnost společnosti postarat se o své občany. Teď vlastně nevím, jestli to bylo dobře, nebo špatně, neboť v současnosti v mnohých z nás převládá zakořeněný pocit, že v případě potřeby ukrytí se nám dostane rychlé a včasné pomoci. Pravdou však je, že jsme hříčkou komercionalizace a nových, nebo žádných legislativních opatření, směřujících k likvidaci stálých a opravdu účinných prostředků kolektivní ochrany. Cílem článku a přednášky nebylo plakat nad starými dobrými časy, ale vyprovokovat zamyšlení nad svými představami a snahu informovat se o svém okolí a možnostech ochrany v něm. Prostě v dnešní, na jednotlivce zaměřené společnosti, je jen na každém z nás, jak se s ochranou nás a našich blízkých vypořádáme.

Uživatelské menu

Návštěvnost stránek

Dnes1
Včera15
Tento týden73
Tento měsíc340
Celkem19651

Nyní jsou připojeni 36 hostů a žádní členové

Hlasování

Budoucnost chemického vojska

ČR se přihlásí ke svým závazkům v oblasti OPZHN a chemické vojsko čeká rozvoj! - 33.3%
Armáda nebude schopna financovat rozvoj a současný stav bude zakonzervován! - 33.3%
Chemické vojsko bude existovat, ale sloučí se s ostatními druhy vojsk! - 16.7%
Chemické vojsko zanikne s ostatnímu druhy vojsk! - 16.7%

Total votes: 6
The voting for this poll has ended on: 25 zář 2012 - 00:00